Kanun maddesi veya genel şart yazarak kafanızı fazla bulandırmak istemem.

Kasko ve alkol üzerine yazımız ana hatlarıyla :

Alkollü kaza yaparsam kasko bunu öder mi ödemez mi üzerine olacaktır.

Genellikle sigorta şirketleri alkollü kazalarda hasar ödemelerini direkt olarak reddetmekteler ve bunu 2013 yılında çıkan genel şartlara bağlamaktadırlar.Yargıtayın vermiş olduğu emsal kararlar 2013 öncesinde olduğu gibi 2013 sonrasında da devam ettiğini görüyoruz.

Kaskonun salt alkol üzerine hasar ödemesini reddetmesi sigorta tahkim komisyonunda da uzlaşmazlık konusu olmuş sigorta tahkim komisyonu da kazanın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşmiş olması gerekir deyip Yargıtay kararlarına uygun görüş belirtmiş-karar vermiştir. (21.03.2016 tarih ve 2016/İHK-543)

Bu durumda hasar ödemesinin kasko genel şartlarında alkol nedeniyle reddedilebilmesi için kazanın salt alkolün etkisiyle gerçekleşmiş olmasının ispat yükümlülüğünün sigorta şirketine ait olduğunu düşünüyoruz.

Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurlarında olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin saptanması durumunda, oluşan hasarın poliçe teminatı dışında kalacağından davanın kabulüne aksi halinde reddine karar verilmesi gerekeceği ilkesi benimsenmektedir
(YHGK 23.10.2002 gün ve 2002/11-768-840; YHGK 7.4.2004 gün ve 2004/11-257-212; YHGK 2.3.2005 gün ve 2005/11-81-18; YHGK 14.12.2005 gün 2005/11-624-713 sayılı ilamları).

Kasko-Alkol ilişkili Yargıtay kararları

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu,2013/17-1098 E., 2014/644 K.)
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu,2013/17-1199 E., 2014/1018 K.)
(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2014/7708 E., 2014/ 7278 K.)
(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2014/11049 E., 2014/10591 K.)
(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2014/11405 E., 2014/10468 K.)
(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2014/1232 E., 2014/1546 K.)
(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2014/24543 E., 2015/3456 K.)

Yargıtay’ın görüşünün Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesinde yapılan 24.05.2013 tarihli değişiklikten sonra da devam ettiği ve bu görüşün bir uygulama halinde tüm benzer olaylarda uygulandığı görülmektedir.